Recurso de reconsideración
R L
-VS-
SUSTENTACIÓN:
Recurso de reconsideración
R L
-VS-
SUSTENTACIÓN:
ABOGADO LAWYER
LICDO LUIS A ESPINOSA P
Barrio Lassonde, Calle l Sur entre la Avenida y Tercera Oeste Entrada principal
de la Feria de David, Provincia de Chiriquí Local No. 1
Correo Electrónico: licdoespinosa@gmail.com
Oficina: 730-3201
CONTESTACIÓN
PROCESO ADMINISTRATIVO DE
LANZAMIENTO POR INTRUSO DE
IRIS PIIER
CONTRA YISA LONG
RESPETADO SEÑOR (A) JUEZ (A) DE PAZ , CAS DE JUSTICIA DE PAZ DEL CORREGIMIENTO DE LACONCEPCIÓN, DISTRITO DE BUGABA, PROVINCIA DE CHIRIQUÍ E.S.D.:
Quien firma, Licenciado LUIS ALBERTO ESPINOSA PINTO, Abogado en ejercicio y apto
para ejercer la Profesión de Abogado en todo el Territorio Nacional, con Cédula de Identidad
Personal 4-113-350 y con Dirección en el Barrio Lassonde, Dirección de Local.1 Planta Baja
Vía La Feria a un Costado del Taller Madrid Distrito de David, Provincia de Chiriquí lugar
donde recibe notificaciones personales y judiciales acudo a su Estrados Administrativos para
contestar UNA DEMANDA DENTRO DEL PROCESO ADMINISTRATIVO DE
LANZAMIENTO POR INTRUSO DE IRIS PIIER CONTRA
YISA LONG mujer, panameña, mayor de edad, con cédula de
identidad personal, 4-213-460, TÉCNICO EN AUXILIAR DE ENFERMERÍA, que reside en la
Provincia de Chiriquí, Distrito de Bugaba, Corregimiento de La Concepción, Barrio de Solano,
Calle Décima Este, al lado de abajo del Templo Evangélico, casa número 15, con portón y
verjas. Esta contestación está fundamentada en los siguientes parámetros de Hecho y Derecho:
PARAMETROS DE CONTESTACIÓN DE HECHOS FUNDAMENTADOS:
PRIMERO: Se niega parcialmente, debido a que nuestra representada adquirió dicho bien CON
DOMINIO, TENENCIA, POSESIÓN, USO Y CON ÁNIMO DE DUEÑA, mediante LA
FIGURA DE CONTRATO DE COMPRAVENTA, debidamente firmado y notariado por el
anterior dueño del lote de terreno EMILIA ROVIRA MIRANDA perteneciente a la finca 3446
desde hace aproximadamente catorce (14) años, el 03 de septiembre de 2002 y ésta a su vez
compro a los primeros dueños de la finca arriba descrita (VER CONTRATO DE
COMPRAVENTA, PRUEBA DOCUMENTAL 1)
SEGUNDO: Se niega totalmente, la Demandante nunca ha residido el finca 3446, ni ha tenido
el dominio pleno, tenencia, posesión, uso, goce con ánimo de dueña del bien demandado. (Ver
Prueba Documental, Recibo de Pago del Servicio de Agua emitido por el IDAAN con fecha del
30m de diciembre de 2002).
TERCERO: Se niega Totalmente, mi representada pose la tenencia, dominio, posesión, el uso,
goce, la propiedad pacifica, libre e ininterrumpida desde hace más de 14 años (Ver Prueba
Documental 3 CERTIFICACIÓN DEL TRIBUNAL ELECTORAL, DIRECTORA
REGIONAL DE ORGANIZACIÓN ELECTORAL)
CUARTO: Se niega Totalmente, debido que mi Poderdante ha Justificado su permanencia de
Dicho Lote de la Finca 3446 que ha adquirido por medio de Contrato de Compraventa
debidamente firmado y notariado desde 2002, por lo tanto pose el uso goce, disfrute y posesión
de dicho bien por más de 14 años que prueba su tenencia, dominio, posesión, el uso, goce, la
propiedad pacifica, libre e ininterrumpida (Ver Prueba Documental 4 Certificación de
Residencia expedida POR EL SUSCRITO CORREGIDOR DIURNO DE LA CONCEPCIÓN).
SOLICITUD: Debido a lo anteriormente descrito LE SOLICITAMOS RESPETUOSAMENTE
LE NIEGE LO SOLICITADO POR LA PARTE ACTORA, debido a que mi Representada
YISA LONG, no es intrusa en su propio Bien o Lote de la Finca 3446,
ya que la misma lo adquirió, en base a un Contrato de Compraventa debidamente firmado y
notariado desde 2002, QUE PRUEBA QUE POSEE EL DOMINIO, POSESIÓN, GOCE,
TENENCIA, USO Y CON ÁNIMO DE DUEÑA, como compradora de BUENA FÉ DESDE
HACE MÁS DE CATORCE (14) AÑOS.
PRUEBAS DOCUMENTALES:
1. Contrato de Compraventa debidamente firmado y notariado
2. Recibo de Servicio de Agua del IDAAN
3. Certificación del Tribunal Electoral, Directora Regional de Organización Electoral
4. Certificación de Residencia expedida por la CORREGIDURÍA DIURNA DE LA
CONCEPCIÓN.
Los demás materiales probatorios se estarán presentando en el momento procesal
administrativo oportuno.
PARAMETROS DE DERECHOS FUNDAMENTADOS:
Niego totalmente el Fundamento de Derecho Presentado por la parte actora.
PRIMERO: Artículo 415, 421, 423, 432, 434, 597,598, 599, 601, 602, 607, 609, 610 del
Código Civil.
A todos los Funcionarios con consideración y respeto.
A fecha de presentación
__________________________________________
LICDO LUIS A ESPINOSA
CIP:
ABOGADO & LAWYER
Dirección Barrio Lassonde, Dirección de Local.1 Planta Baja
Vía La Feria a un Costado del Taller Madrid Distrito de David, Provincia de
Chiriquí /Teléfonos 68796564 ó 686-1332
SOLICTUD DE CUMPLIMIENTO DE LA
RESOLUCIÒN
13-22, FECHADA 30 DE
MARZO
DEL 2022
PROCESO ADMINISTRATIVO DE PERTURBACIÒN DEL GOCE PACÌFICO DE
LA PROPIEDAD INTERPUESTA POR INGENIERO SENEN DE LA TORRE BEITIA. EN CONTRA DE BRIGIDO
SANTOS CASTILLO, ALEXIS SANTOS, BRIGIDO SANTOS GONZALEZ, FELIX BEJERANO,
HELIODORO TREJOS Y OTROS
ESTIMADOS MIEMBROS DE LA COMISIÒN DE EJECUCIÒN Y APELACIONES
DE PAZ, DISTRITO DEL BARÚ,
PROVINCIA DE CHIRIQUI: E.S.D:
Quien suscribe, LICENCIADO LUIS ALBERTO ESPINOSA PINTO, en ejercicio y apto para
ejercer la Profesión de Abogado en todo el Territorio Nacional, con Cédula de
Identidad Personal 4197-491 y con Dirección
en el Barrio Lassonde, Dirección de Local.1 Planta Baja Vía La Feria a un
Costado del Taller Madrid Distrito de David, Provincia de Chiriquí lugar donde recibe
notificaciones personales y judiciales,
con correo electrónico licdoespinosa@gmail.com y número de teléfono profesional 68796564,
acudo a su respetado despacho administrativo
actuando en nombre y representación del Presidente y
Representante Legal INGENIERO SENEN DE LA TORRE BEITIA, con cédula de
Identidad Personal, 4-104-183, varón, panameño, mayor de edad, Ingeniero, con
las facultades otorgadas como Presidente y Representante Legal de la
COOPERATIVA DE CONSUMO RODOLFO AGUILAR DELGADO, constituida mediante Acta del
13 de noviembre de 2013 y Personería mediante Resolución N0. 02 D.R.C./PJ/2017,
con dirección física en la Provincia de Chiriquí, Distrito del Barú, Corregimiento
de Rodolfo Aguilar Delgado, Burica, con la finalidad primordial de SOLICITAR EL
CUMPLIMIENTO Y EJECUCIÓN DE LA RESOLUCIÒN 13-22, FECHADA 30 DE MARZO DEL 2022,
QUE MODIFICO LA RESOLUCIÓN 002-2022 DEL 24 DE FEBRERO DEL 2022 DE LA CASA DE
JUSTCIA DE PAZ DE RODOLFO AGUILAR DELGADO DENTRO DEL PROCESO ADMINISTRATIVO DE
PERTURBACIÒN GOCE PACÌFICO DE LA PROPIEDAD INTERPUESTA POR LA COOPERATIVA
RODOLFO AGUILAR DELGADO R.L. EN CONTRA DE BRIGIDO SANTOS CASTILLO, ALEXIS SANTOS,
BRIGIDO SANTOS GONZALEZ, FELIX BEJERANO,
HELIODORO TREJOS Y OTROS. Por lo anterior expuesto y descrito le SOLICITAMOS DE MANERA ESPECIAL A LOS ESTIMADOS MIEMBROS DE
LA COMISIÒN DE EJECUCIÒN Y APELACIONES DE PAZ,
DISTRITO DEL BARÚ Que producto de las
acciones iniciadas por los actuales miembros de la Junta de Directores de la
COOPERATIVA RODOLFO AGUILAR DELGADO R.L., en especial al Secretario CLAUDINO
GUITIERREZ SANCHEZ 4-163-111 y el Presidente SENEN DE LA TORRE BEITIA y DOMITILA
AGUIRRE RODRIGUEZ 4-188-336, siguen recibiendo amenazas CONTRA SU SEGURIDAD
PERSONAL CIVIL Y COOPERATIVA y no han podido llegar siquiera y entrar a las
instalaciones de la mencionada cooperativa de Consumo Rodolfo Aguilar Delgado
R.L, por parte de estos señores ALEXIS SANTOS GONZALEZ, BRIGIDO SANTOS
CASTILLO, BRIGIDO SANTOS GONZALEZ, FELIX BEJERANO, HELIODORO TREJOS y OTROS, y que los mismo aunque media un resolución en
firme siguen violando las medidas de alejamiento y no han permitido entrar a la
tienda de consumo. Por tanto le reiteramos que por medio de su Autoridad se mantenga,
se cumpla y se ejecute la RESOLUCIÒN No. 002-2022, FECHA DEL 24 DE FEBRERO DEL 2022 y las
medidas de protección y de alejamientos proferidas por la Jueza de Primera
Instancia.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
-
Ley 16 del 17 de junio de 2016,
que instituye la Justicia de Paz Comunitaria y dicta otras
-
disposiciones
-
LEY NUMERO 31 DEL 28 DE MAYO DE 1998, Sobre la
Protección a la Víctimas de
Delito Artículo 1
Numerales 2 y 3, y el Artículo 2, numeral 2 y 3.
Del (de la) honorables Jueces (zas de Paz), con
todo respeto se suscribe,
_________________________
LICDO LUIS A.
ESPINOSA P.
ID: 17360
República
de Panamá, a la fecha de su otorgamiento.
ABOGADO & LAWYER
Dirección Barrio Lassonde, Dirección
de Local.1 Planta Baja
Vía La Feria a un Costado del Taller
Madrid
Distrito de David, Provincia de
Chiriquí laep2017@gmail.com
/Teléfonos 68796564 ó 686-1332
CONTESTACIÒN
DE LA APELACIÒN
RESOLUCIÒN
No. 002-2022, FECHA DEL
24
DE FEBRERO DEL 2022
PROCESO ADMINISTRATIVO DE
PERTURBACIÒN DEL GOCE PACÌFICO DE LA PROPIEDAD INTERPUESTA POR INGENIERO SENEN
DE LA TORRE BEITIA. EN CONTRA DE BRIGIDO SANTOS CASTILLO, ALEXIS SANTOS, BRIGIDO
SANTOSGONZALEZ, FELIX BEJERANO, HELIODORO TREJOS Y OTROS
ESTIMADOS MIEMBROS DE LA COMISIÒN DE EJECUCIÒN Y APELACIONES
DE PAZ, DISTRITO DEL BARÚ,
PROVINCIA DE CHIRIQUI: E.S.D:
Quien firma, LICENCIADO LUIS ALBERTO ESPINOSA PINTO, en ejercicio y apto para
ejercer la Profesión de Abogado en todo el Territorio Nacional, con Cédula de
Identidad Personal 4197-491 y con Dirección
en el Barrio Lassonde, Dirección de Local.1 Planta Baja Vía La Feria a un
Costado del Taller Madrid Distrito de David, Provincia de Chiriquí lugar donde recibe
notificaciones personales y judiciales,
con correo
electrónico licdoespinosa@gmail.com y
número de teléfono profesional 68796564, acudo a su respetado despacho
administrativo actuando en nombre y representación del Presidente y Representante Legal INGENIERO SENEN DE LA TORRE BEITIA, con
cédula de Identidad Personal, 4-104-183, varón, panameño, mayor de edad,
Ingeniero, con las facultades otorgadas como Presidente y Representante Legal de
la COOPERATIVA DE CONSUMO RODOLFO AGUILAR DELGADO, constituida mediante Acta
del 13 de noviembre de 2013 y Personería mediante Resolución N0. 02
D.R.C./PJ/2017, con dirección física en la Provincia de Chiriquí, Distrito del
Barú, Corregimiento de Rodolfo Aguilar Delgado, Burica Sur, acudo a su
respetado despacho para presentar contestación de la apelación dentro del PROCESO ADMINISTRATIVO DE
PERTURBACIÒN DEL GOCE PACÌFICO DE LA PROPIEDAD INTERPUESTA POR LA COOPERATIVA
RODOLFO AGUILAR DELGADO R.L. EN CONTRA DE BRIGIDO SANTOS CASTILLO, ALEXIS SANTOS,
BRIGIDO SANTOSGONZALEZ, FELIX BEJERANO,
HELIODORO TREJOS Y OTROS. Esta contestación queda
fundamentada en las siguientes consideraciones legales probadas en primera
instancia en Hechos y Derechos:
FUNDAMENTO DE HECHOS
PRIMERO:
Es falso lo que manifiesta la parte apelante que en primera instancia se violo
el DEBIDO PROCESO POR FALLAR SIN PRUEBAS, ya que las mismas valoraciones
probatorias están contempladas en las FOJAS 6, 7, 8, 9, 12 del expediente
administrativo.
SEGUNDO: Es totalmente desacertado y falso
lo que manifiesta los apelantes donde se indica que los hechos presentados no son exacto o se contradicen, debido a que el Presidente
y Representante Legal lo es el INGENIERO SENEN DE LA TORRE BEITIA, con cédula
de Identidad Personal, 4-104-183, varón, panameño, mayor de edad, Ingeniero,
con las facultades otorgadas como Presidente y Representante Legal de la
COOPERATIVA DE CONSUMO RODOLFO AGUILAR DELGADO, constituida mediante Acta del
13 de noviembre de 2013 y Personería mediante Resolución N0. 02 D.R.C./PJ/2017,
con dirección física en la Provincia de Chiriquí, Distrito del Barú,
Corregimiento de Rodolfo Aguilar Delgado, Burica Sur y que los señores
demandados y descritos en el libelo de la demanda su condición como asociados
del a Cooperativa DE CONSUMO RODOLFO AGUILAR DELGADO, es de expulsados (VER
FOJAS 6 Y 12 CERTIFICACIÒN EXPEDIDA EN ORIGINAL DEL IPACCOP Y LAS RESOLUCIONES
DE EXPULSIONES CONTENIDAS A FOJAS 7 Y SUBSIGUIENTES DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVOS).
TERCERO:
Que a raíz de las expulsiones los señores enunciados BRIGIDO SANTOS CASTILLO,
ALEXIS SANTOS, BRIGIDO SANTOS GONZALEZ, FELIX BEJERANO, HELIODORO TREJOS, han
sido expulsados de la COOPERATIVA DE CONSUMO RODOLFO AGUILAR DELGADO y en
reacción han amenazado verbalmente a tal punto que desde que la nueva Junta de
Directores de la COOPERATIVA DE CONSUMO RODOLFO AGUILAR DELGADOR.L., en
especial al Secretario CLAUDINO GUITIERREZ SANCHEZ 4-163-111 y el Presidente
SENEN DE LA TORRE BEITIA y DOMITILA AGUIRRE RODRIGUEZ 4-188-336, han recibido
amenazas CONTRA SU SEGURIDAD PERSONAL CIVIL Y COOPERATIVA llegando hasta el
punto que los nuevos directivos mencionados no han podido acercarse a las
instalaciones física de la Cooperativa desde el momento que fueron elegidos en
Asamblea Cooperativa, debido a que los señores apelantes no los han dejado
administrar este ente cooperativo por
las continuas amenazas a su seguridad personal (TEORIA DE LOS HECHOS NOTORIOS),
en el cual la Junta de Directores han tenido que recurrir a instancias de las
Autoridades Administrativas para poder acercarse y administrar por medio de la
FIGURA LEGAL DEL GOCE PACIFICO DE LA PROPIEDAD Y LAFIANZA DE PAZ Y BUENA
CONDUCTA.
CUARTO: QUE SE NIEGUE LO SOLICITADO POR LA
PARTE APELANTE
QUINTO: QUE SE LE NIEGUE LAS PRUEBAS DE LA
PARTE APELANTE POR NO SER ADMITIDAS EN PRIMERA INSTANCIA Y POR NO CUMPLIR LOS
REQUISITOS CONTEMPLADOS EN EL CODIGO JUDICIAL.
SEXTO: QUE SE NIEGUE A LA PARTE APELANTE
EL FUNDAMENTO DE DERECHO ALEGADO
SOLICITUD ESPECIAL: ESTIMADOS MIEMBROS DE LA COMISIÒN DE EJECUCIÒN Y
APELACIONES DE PAZ, DISTRITO DEL BARÚ Que producto de las acciones iniciadas por los actuales miembros de la
Junta de Directores de la COOPERATIVA RODOLFO AGUILAR DELGADO R.L., en especial
al Secretario CLAUDINO GUITIERREZ SANCHEZ 4-163-111 y el Presidente SENEN DE LA
TORRE BEITIA y DOMITILA AGUIRRE RODRIGUEZ 4-188-336, han recibido amenazas
CONTRA SU SEGURIDAD PERSONAL CIVIL Y COOPERATIVA y han podido llegar siquiera a
las instalaciones de la mencionada cooperativa, por parte de estos señores
ALEXIS SANTOS GONZALEZ, BRIGIDO SANTOS CASTILLO, BRIGIDO SANTOS GONZALEZ, FELIX
BEJERANO, HELIODORO TREJOS y OTROS, se mantenga en firme la RESOLUCIÒN No. 002-2022, FECHA DEL 24
DE FEBRERO DEL 2022 y las medidas de protección y de alejamientos proferida por
la Jueza de Primera Instancia.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
-
Código Administrativo de la República
de Panamá, Título V, Libro III y el Artículo 876 del
Referido Código
-
Ley 16 del 17 de junio de 2016,
que instituye la Justicia de Paz Comunitaria y dicta otras
-
disposiciones
-
LEY NUMERO 31 DEL 28 DE MAYO DE 1998, Sobre la
Protección a la Víctimas de
Delito Artículo 1
Numerales 2 y 3, y el Artículo 2, numeral 2 y 3.
Del (de la) honorables Jueces (zas de Paz), con
todo respeto se suscribe,
_________________________
LICDO LUIS A.
ESPINOSA P.
ID: 17360
República
de Panamá, a la fecha de su otorgamiento.
ABOGADO & LAWYER
Dirección Barrio
Lassonde, Dirección de Local.1 Planta Baja
Vía La Feria a un
Costado del Taller Madrid
Distrito de David,
Provincia de Chiriquí
laep2017@gmail.com /Teléfonos 68796564 ó 686-1332
DEMANDA
PROCESO DE INHABILITACIÓN DE LA PATRIA POTESTAD INTERPUESTO POR MARIA PEREZ CONTRA DE CARLOS TAPIA DECLARANDO PARADERO DESCONOCIDO
RESPETADO
(A) JUEZ (A) DEL JUZGADO SECCIONAL DE FAMILIA, DISTRITO DE DAVID, ÓRGANO JUDICIAL, PROVINCIA DE CHIRIQUI: EN TURNO:
Quien
suscribe, LICENCIADO LUIS ALBERTO
ESPINOSA PINTO, en ejercicio y apto para ejercer la Profesión de Abogado en
todo el Territorio Nacional, con Cédula de Identidad Personal 4-197-491 y con Dirección en el Barrio Lassonde, Dirección de Local.1 Planta Baja Vía La Feria
a un Costado del Taller Madrid Distrito de David, Provincia de Chiriquí lugar donde
recibe notificaciones personales y judiciales, con correo electrónico licdoespinosa@gmail.com
y número de teléfono profesional 68796564, acudo a su respetado Despacho de
Familia para representar como en Derecho Corresponda a MARIA PEREZ , con cédula de Identidad Personal-----------, mujer, panameña, mayor
de edad, con dirección residencial en la
Provincia de Chiriquí, Distrito de BOQUERON, Corregimiento de PARAISO, Barriada No 1, dos entradas antes del Taller de LLANTAS, mano izquierda,
quinta casa a la derecha, casa de color AZUL, cerca de ciclón, en
protección del Interés Superior de la menor hija ------------------------, menor, panameña, con cédula de identidad personal --------------------,
fecha de nacimiento 28 de MARZO de 2011, con dirección residencial en la Provincia de Chiriquí,
Distrito de -------------------------------------------------------------- DENTRO PROCESO DE INHABILITACIÓN
DE LA PATRIA POTESTAD EN CONTRA DE SU PROGENITOR CARLOS TAPIA , con
cédula de identidad personal ----------------------, declarando paradero desconocido. ESTA
DEMANDA QUEDA FUNDAMENTADA CON LOS SIGUIENTES PARAMETROS DE HECHOS Y DERECHO.
HECHOS
QUE SE FUNDA LA DEMANDA
PRIMERO: Mi poderdante MARIA PEREZ, con
cédula de Identidad Personal, ----------------, mantuvo una relación en unión libre
con el señor CARLOS TAPIA, con cédula de identidad personal --------------
SEGUNDO: Que producto de esta relación descrita en el
artículo primero, nació su menor hija --------------------------------------,
menor, panameña, con cédula de identidad personal -----------------, fecha de
nacimiento 28 de MARZO de 2011, según consta el Certificado de Nacimiento en el
Tomo 1000, Partida 2222 de los Libros de Nacimiento.
TERCERO: Que el señor progenitor CARLOS TAPIA, con
cédula de identidad personal ---------------, el cual es declarado con paradero
desconocido, nunca ha convivido ni se ha relacionado desde del AÑO DOS de
nacimiento de ---------------------------------, menor, panameña, con cédula
de identidad personal 8-1082-1155.
CUARTO: Que mi Poderdante MARIA PEREZ,
con cédula de Identidad Personal, --------------, en la actualidad mantiene un
Matrimonio con ------------------------------, con cédula de identidad
personal ---------------------, desde el 20 de ABRIL de 2018, relación sentimental que 4 años
conviviendo en MATRIMONIO, maridaje por el cual su menor hija -----------------------, con cédula de identidad personal -------------------, fecha de
nacimiento 28 de MARZO de 2011, ha convivido, aproximadamente desde el año de
nacida, viendo como figura paterna al señor antes mencionado.
SOLICITUD: Por lo anteriormente descrito en esta demanda y en
especial a lo planteado en el HECHO TERCERO de esta solicitud, le pedimos, con
el respeto que su Despacho de Familia merece le otorgue el Derecho a mi
representada MARIA PEREZ, con cédula de Identidad
Personal, --------------e INHABILITE DE LA PATRIA POTESTAD AL PROGENITOR CARLOS TAPIA, con cédula de identidad personal -----------------------, con paradero
desconocido POR UN TERMINO O PERIODO INDEFINIDO, en beneficio de --------------------------------------, con cédula de identidad personal -------------------, fecha
de nacimiento 28 de MARZO de 2011, por razones de FAMILIA, DE ESTUDIOS, DE
RECREACIÓN FUERA DEL PAIS Y DEMAS DERECHO QUE OSTENTA los menores de edad.
PRUEBAS APORTADAS:
1. Documentales:
-Poder
debidamente notariado
-Certificado
de Nacimiento, expedido por la Dirección Nacional del Registro Civil
-Certificado
de Matrimonio, expedido por la Dirección Nacional del Registro Civil
-Certificado
de Residencia
2. Testimoniales:
- LIGIA ANDRADE con cedula de
identidad personal ------------------, con dirección residencial en la Provincia de
Chiriquí, Distrito de DAVID, Calle principal,
frente a A LA VASITA, casa color ROJO con cerca de ciclón y
verjas negras.
LA DEMAS
PRUEBAS SE APORTARÁN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO
FUNDAMENTO DE DERECHO: Código de La
Familia y del Menor de la
República de Panamá, Capítulo VI, artículos 339 y s.s.
CON CONSIDERACIÓN
Y RESPETO AL JUEZ Y LOS FUNCIONARIOS
_____________________________
LICDO LUIS A
ESPINOSA P
ID: 17360
DAVID A FECHA
DE PRESENTACIÓN
Dirección Barrio Lassonde, Dirección de Local.1
Planta Baja
Vía La Feria a un Costado del Taller Madrid
Distrito de David, Provincia de Chiriquí
licdoespinosa@gmail.com /Teléfonos OFICINA 786-1332 y Celular
68796564 (WHATSAPP)
RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA
RESOLUCIÓN No. 1136-2021 JUZGADO DE TRANSITO
AUTORIDAD DE TRANSITO Y TRANSPORTE TERRESTRE
PROCESO ADMINISTRATIVO DE HECHO DE TRÁNSITO DE ENDER JOSE MONTILLA
MENDOZA (CONDUCTOR 1 CONTRA JUAN CARLOS ESPINOZA ARAÚZ (CONDUCTOR 2)
DISTINGUIDO
ALCALDE, MUNICIPIO DEL DISTRITO DE DAVID, PROVINCIA DE CHIRIQUÍ E.S.D.:
Quien suscribe, LICENCIADO LUIS ALBERTO ESPINOSA
PINTO, en ejercicio y apto para ejercer la Profesión de Abogado en todo el
Territorio Nacional, con Cédula de Identidad Personal 4-197-491 y con Dirección en el Barrio
Lassonde, Dirección de Local.1 Planta
Baja Vía La Feria a un Costado del Taller Madrid Distrito de David, Provincia
de Chiriquí
lugar donde recibe notificaciones personales y judiciales, con correo
electrónico licdoespinosa@gmail.com
y número de teléfono profesional 68796564, acudo a su respetado despacho a fin
que presentar e interponer Recurso de la Apelación dentro de PROCESO
ADMINISTRATIVO DE HECHO DE TRÁNSITO DE ENDER JOSE MONTILLA MENDOZA (CONDUCTOR 1
CONTRA JUAN CARLOS ESPINOZA ARAÚZ (CONDUCTOR 2) y demás generales en el
expediente poder presentado. Este recurso de apelación queda estructurado con los
siguientes parámetros de Hechos y Derecho.
SE FUNDAMENTA ESTA APELACIÓN CON LOS SIGUIENTES
PARÁMETROS DE HECHOS
PRIMERO: Que el día 19 de marzo de 2021 a las 9:15 de la
mañana mi representado, el conductor 2, JUAN CARLOS ESPINOZA ARAÚZ con cedula de identidad
personal 4-788-1466, estuvo involucrado en un Hecho de Transito en el Distrito de David, Vía
Interamericana, calle del Almacén Price Smart.
SEGUNDO: Que de ese Hecho de Transito acecido, se realizó una
audiencia en el Juzgado de Tránsito, realzada el 24 de junio de 2021 a las 1 30
p.m., dando origen a la Resolución No. 1136-2021, donde mi representado,
CONDUCTOR 2, JUAN
CARLOS ESPINOZA ARAÚZ con cedula de identidad personal 4-788-1466, varón, panameño, mayor de edad, Ocupación estudiante
universitario, resulto responsable del Hecho de Transito en primera instancia.
TERCERO: Es de nuestra consideración que el Despacho de
Primera Instancia no consideró y no dio espacio o tiempo para presentar y ni
mucho menos valoro las Pruebas (Experticias Documentales) por nuestra defensa
del Conductor 2, ya que el conductor No. 1, ENDER JOSE
MONTILLA MENDOZA CONDUCTOR 1; COMO SE VE LA IMAGEN FOTOGRÁFICA APORTADA QUE EL
MISMO FRENÓ BRUSCAMENTE Y DERRAPÓ APROXIMADAMENTE 5 METROS, INFRINGIENDO EL
ARTÍCULO 161, ACÁPITE A DEL REGLAMENTO DE TRÁNSITO 640. Esto hace que el
Conductor 1, sea totalmente responsable de la colisión ocurrida, día 19 de marzo de 2021 a las 9:15 de la mañana. Toda vez que el mismo incurrió en la infracción del art. 161, acápite a y
180 del Reglamento de Tránsito Vehicular de la República de Panamá. Debido que
el Hecho de Tránsito no ocurrió en la misma Vía Interamericana; sino al inicio
de la Calle que va al Almacén Price Smart y el Conductor 1 iba por el hombro de
la vía interamericana y no tenía las luces encendidas (Artículo 45 del
Reglamento de Tránsito) cuando transitaba y no rebaso por la izquierda
(Artículo 155, acápite g del Reglamento de Tránsito 640), ya que el mismo
transitaba por el hombro de la vía interamericana hacia la Ciudad de David.
Esto provoca que el conductor viole normas de tránsito que indican que el mismo
debe transitar siempre teniendo en cuenta la VELOCIDAD, CONDICIONES Y DISEÑO DE LA VÍA Y FRENAR BRUSCAMENTE DERRAPAR y
conducir temerariamente por el Hombro de la Vía. En este caso mi presentado
conductor 2, tomo la calle que va al Price Smart debido que los vehículos que
si iban por la Vía Interamericana le cedieron el pase hacia el Almacén
mencionado.
CUARTO: En la parte
Resolutiva 1136 de la Resolución del Juzgado de Transito de David, Autoridad de
Tránsito y Transporte Terrestre; el Verbo rector utilizado (Condenar), no es el
indicado para este tipo de resoluciones administrativa, ya que no se está en un
sistema punitivo, sino en la vía administrativa de un Hecho de Tránsito, el
cual o se sanciona, multa o se hace responsable a un conductor en primera
instancia.
SOLICITUD: Honorable Alcalde del Municipio de David, le
solicitamos con el respeto debido que su Magistratura otorga modifique la
Resolución No. 1136-2011 Emitida por el Estimado Juez de Tránsito
de la Autoridad de Tránsito y Transporte terrestre y haga RESPONSABLE E
INFRACTOR DE LAS NORMAS DEL HECHO DE TRANSITO al CONDUCTOR 1, que recae en la
persona de ENDER JOSE MONTILLA MENDOZA, con
licencia de conducir 145308919, de nacionalidad venezolana y con dirección
residencial en la Provincia de Chiriquí, Barriada Nuevo Vedado, Vehículo Moto
con Placa MN7045.
PRUEBAS DOCUMENTALES (QUE NO FUERON PRACTICADAS NI VALORADAS POR EL
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA)
1-
Poder
debidamente notariado
2-
Fotografía
1 muestra el derrape en la calle que va hacia el Price Smart causado por el
vehículo motocicleta, Placa MN7045, Conductor 1.
3-
Fotografía
2 muestra el daño a la Motocicleta donde se aprecia que solamente se deterioró
la luz delantera.
4-
Fotografía
3 muestra la placa de la moto sin daos en la parte de atrás.
5-
Fotografía
4 muestra el vehículo moto sin daños.
6-
Fotografía
5 y 6 muestra el daño al vehículo del conductor 2
FUNDAMENTO DE DERECHO: DECRETO EJECUTIVO No. 640, (De 27 de diciembre de
2006), “Por el cual se expide el Reglamento de Tránsito Vehicular de la
República de Panamá, II. TÍTULO II, NORMAS DE LOS VEHICULOS CAPTULO IV,
ARTPICULO 45, TÍTULO IV NORMAS DE VIABILIDAD DE TRANSITO CAPÍTULO 1, ARTÍCULO
155 Y TÍTULO IV NORMAS DE VIALIDAD Y TRÁNSITO CAPÍTULO I DE LAS NORMAS
GENERALES DE CIRCULACIÓN, ARTÍCULO 161 ACAPITE A, ARTICULO 180 DE LA SECCIÓN 2
IV. DE LAS VELOCIDADES, SECCIÓN 3 Y DE LA SECCIÓN 4 DE LA APELACIÓN DE LAS
RESOLUCIONES DE LOS JUZGADOS DE TRÁNSITO, ARTÍCULOS 231, 232 Y 233
A todos los Funcionarios y Funcionarias con consideración y respeto
__________________________________
LICDO LUIS ALBERTO ESPINOSA PINTO
ID:17360
David, fecha de presentación
Recurso de reconsideración PROCESO ORDINARIO DE RECURSO DE RECONSIDERACIÓN MAYOR CUANTÍA R L -VS- COMPAÑIA CHI Y JIK SUSTENTACIÓN: HONORAB...