RECURSO DE APELACIÓN HECHO DE TRANSITO CONTRA EL JUZGADO DE TRANSITO PROVINCIA DE CHIRIQUI

 

 Dirección Barrio Lassonde, Dirección de Local.1 Planta Baja

Vía La Feria a un Costado del Taller Madrid

Distrito de David, Provincia de Chiriquí

licdoespinosa@gmail.com  /Teléfonos OFICINA 786-1332 y Celular 68796564 (WHATSAPP)

  

RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA

RESOLUCIÓN No. 1136-2021 JUZGADO DE TRANSITO

AUTORIDAD DE TRANSITO Y TRANSPORTE TERRESTRE

PROCESO ADMINISTRATIVO DE HECHO DE TRÁNSITO DE ENDER JOSE MONTILLA MENDOZA (CONDUCTOR 1 CONTRA JUAN CARLOS ESPINOZA ARAÚZ (CONDUCTOR 2)

 

DISTINGUIDO ALCALDE, MUNICIPIO DEL DISTRITO DE DAVID, PROVINCIA DE CHIRIQUÍ E.S.D.:

 

Quien suscribe, LICENCIADO LUIS ALBERTO ESPINOSA PINTO, en ejercicio y apto para ejercer la Profesión de Abogado en todo el Territorio Nacional, con Cédula de Identidad Personal 4-197-491 y con Dirección en el Barrio Lassonde,  Dirección de Local.1 Planta Baja Vía La Feria a un Costado del Taller Madrid Distrito de David, Provincia de Chiriquí lugar donde recibe notificaciones personales y judiciales, con correo electrónico licdoespinosa@gmail.com y número de teléfono profesional 68796564, acudo a su respetado despacho a fin que presentar e interponer Recurso de la Apelación dentro de PROCESO ADMINISTRATIVO DE HECHO DE TRÁNSITO DE ENDER JOSE MONTILLA MENDOZA (CONDUCTOR 1 CONTRA JUAN CARLOS ESPINOZA ARAÚZ (CONDUCTOR 2) y demás generales en el expediente poder presentado. Este recurso de apelación queda estructurado con los siguientes parámetros de Hechos y Derecho.

 

SE FUNDAMENTA ESTA APELACIÓN CON LOS SIGUIENTES

PARÁMETROS DE HECHOS

 

PRIMERO: Que el día 19 de marzo de 2021 a las 9:15 de la mañana mi representado, el conductor 2, JUAN CARLOS ESPINOZA ARAÚZ con cedula de identidad personal 4-788-1466, estuvo involucrado en un Hecho de Transito en el Distrito de David, Vía Interamericana, calle del Almacén Price Smart.

 

SEGUNDO: Que de ese Hecho de Transito acecido, se realizó una audiencia en el Juzgado de Tránsito, realzada el 24 de junio de 2021 a las 1 30 p.m., dando origen a la Resolución No. 1136-2021, donde mi representado, CONDUCTOR 2, JUAN CARLOS ESPINOZA ARAÚZ con cedula de identidad personal 4-788-1466, varón, panameño, mayor de edad, Ocupación estudiante universitario, resulto responsable del Hecho de Transito en primera instancia.

 

TERCERO: Es de nuestra consideración que el Despacho de Primera Instancia no consideró y no dio espacio o tiempo para presentar y ni mucho menos valoro las Pruebas (Experticias Documentales) por nuestra defensa del Conductor 2, ya que el conductor No. 1, ENDER JOSE MONTILLA MENDOZA CONDUCTOR 1; COMO SE VE LA IMAGEN FOTOGRÁFICA APORTADA QUE EL MISMO FRENÓ BRUSCAMENTE Y DERRAPÓ APROXIMADAMENTE 5 METROS, INFRINGIENDO EL ARTÍCULO 161, ACÁPITE A DEL REGLAMENTO DE TRÁNSITO 640. Esto hace que el Conductor 1, sea totalmente responsable de la colisión ocurrida, día 19 de marzo de 2021 a las 9:15 de la mañana. Toda vez que el mismo incurrió en la infracción del art. 161, acápite a y 180 del Reglamento de Tránsito Vehicular de la República de Panamá. Debido que el Hecho de Tránsito no ocurrió en la misma Vía Interamericana; sino al inicio de la Calle que va al Almacén Price Smart y el Conductor 1 iba por el hombro de la vía interamericana y no tenía las luces encendidas (Artículo 45 del Reglamento de Tránsito) cuando transitaba y no rebaso por la izquierda (Artículo 155, acápite g del Reglamento de Tránsito 640), ya que el mismo transitaba por el hombro de la vía interamericana hacia la Ciudad de David. Esto provoca que el conductor viole normas de tránsito que indican que el mismo debe transitar siempre teniendo en cuenta la VELOCIDAD, CONDICIONES Y DISEÑO DE LA VÍA Y FRENAR BRUSCAMENTE DERRAPAR y conducir temerariamente por el Hombro de la Vía. En este caso mi presentado conductor 2, tomo la calle que va al Price Smart debido que los vehículos que si iban por la Vía Interamericana le cedieron el pase hacia el Almacén mencionado.

 

CUARTO: En la parte Resolutiva 1136 de la Resolución del Juzgado de Transito de David, Autoridad de Tránsito y Transporte Terrestre; el Verbo rector utilizado (Condenar), no es el indicado para este tipo de resoluciones administrativa, ya que no se está en un sistema punitivo, sino en la vía administrativa de un Hecho de Tránsito, el cual o se sanciona, multa o se hace responsable a un conductor en primera instancia.

 

SOLICITUD: Honorable Alcalde del Municipio de David, le solicitamos con el respeto debido que su Magistratura otorga modifique la Resolución No. 1136-2011 Emitida por el Estimado Juez de Tránsito de la Autoridad de Tránsito y Transporte terrestre y haga RESPONSABLE E INFRACTOR DE LAS NORMAS DEL HECHO DE TRANSITO al CONDUCTOR 1, que recae en la persona de ENDER JOSE MONTILLA MENDOZA, con licencia de conducir 145308919, de nacionalidad venezolana y con dirección residencial en la Provincia de Chiriquí, Barriada Nuevo Vedado, Vehículo Moto con Placa MN7045.

PRUEBAS DOCUMENTALES (QUE NO FUERON PRACTICADAS NI VALORADAS POR EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA)

1-    Poder debidamente notariado

2-    Fotografía 1 muestra el derrape en la calle que va hacia el Price Smart causado por el vehículo motocicleta, Placa MN7045, Conductor 1.

3-    Fotografía 2 muestra el daño a la Motocicleta donde se aprecia que solamente se deterioró la luz delantera.

4-    Fotografía 3 muestra la placa de la moto sin daos en la parte de atrás.

5-    Fotografía 4 muestra el vehículo moto sin daños.

6-    Fotografía 5 y 6 muestra el daño al vehículo del conductor 2

 

FUNDAMENTO DE DERECHO: DECRETO EJECUTIVO No. 640, (De 27 de diciembre de 2006), “Por el cual se expide el Reglamento de Tránsito Vehicular de la República de Panamá, II. TÍTULO II, NORMAS DE LOS VEHICULOS CAPTULO IV, ARTPICULO 45, TÍTULO IV NORMAS DE VIABILIDAD DE TRANSITO CAPÍTULO 1, ARTÍCULO 155 Y TÍTULO IV NORMAS DE VIALIDAD Y TRÁNSITO CAPÍTULO I DE LAS NORMAS GENERALES DE CIRCULACIÓN, ARTÍCULO 161 ACAPITE A, ARTICULO 180 DE LA SECCIÓN 2 IV. DE LAS VELOCIDADES, SECCIÓN 3 Y DE LA SECCIÓN 4 DE LA APELACIÓN DE LAS RESOLUCIONES DE LOS JUZGADOS DE TRÁNSITO, ARTÍCULOS 231, 232 Y 233

 

A todos los Funcionarios y Funcionarias con consideración y respeto

 

 

 

 

 

 

__________________________________

LICDO LUIS ALBERTO ESPINOSA PINTO

ID:17360

 

 

David, fecha de presentación

PROCESO SUMARIO DE COBRO DE HONORARIOS DE ABOGADO

 

Licdo. Luis Alberto Espinosa Pinto

               ABOGADO & LAWYER

                      Barrida Lassonde, Dirección de Local.1 Planta Baja

                  Vía La Feria a un Costado del Taller Madrid

                   Distrito de David, Provincia de Chiriquí.

                        licdoespinosa@Gmail.com/Teléfono 730-3201 ò 68796564

 

 

                                                                        Proceso Sumario

 

       Licdo. LUIS ALBERTO ESPINOSA PINTO Solicita que se le page sus honorario profesionales, quien en su momento represento J.S R.

     

HONORABLE SEÑOR JUEZ PRIMERO DE CIRCUITO RAMO CIVIL DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL DE CHIRIQUI – ORGANO JUDICIAL DE LA REPÚBLICA DE PANAMÁ, E.S.D:

 

Con el respeto que usted se merece, suscribe el LICDO. LUIS ALBERTO ESPINOSA PINTO, varón, panameño, mayor de edad,  portador de la cédula de identidad personal No. 4-197-491, Abogado en ejercicio, con oficinas ubicadas en barrio Lassonde, Calle I Sur entre Segunda y tercera Oeste, entrada principal hacia la feria internacional de David, Edificio MORAMEL, local Nº1, a lado del taller MADRID, correo electrónica cesmoralpol@gmail.com,  con teléfonos 730-3200, Provincia de Chiriquí, lugar donde reciben notificaciones personales y judiciales, actuando en mi propio nombre, - por este medio comparezco ante usted, muy respetuoso, con el fin de presentar formal PROCESO SUMARIO. cobro de honorario profesional en contra de JSR, varón, panameño, mayor de edad, educador, con cédula de identidad personal 4………., con domicilio en barriada San José, frente a la plaza de la 16 de diciembre, casa de color crema, casa sin número, Distrito de David, Provincia de Chiriquí.

 

 

HECHO EN QUE SE FUNDAMENTA NUESTRA DEMANDA:

 

 

PRIMERO: Honorable Juzgador el docente J S J R, me otorga poder amplio y suficiente el 23 de noviembre de 2015, en horas de la mañana 10:50 AM en reloj de secretaria del Juzgado Primero Seccional de Familia de Chiriquí, ampliamente facultado, dentro del proceso de divorcio por la causal número 3. En consecuencia, de lo hecho, el asesoramiento con respecto al proceso, le manifesté la carga de la prueba o su pretensión, debía ser acreditada con prueba fehaciente y sincera, ya que es un proceso que es difícil de probar, que necesita en el acto de audiencia mínimo tres testigos honorables, que guarden relación en el proceso, como pruebas documentales, ya que la audiencia se realizaba el mismo día 23 de Noviembre de 2015, programada por el despacho

 

 

judicial a la 2:00PM, el docente muy prepotente manifestó que su interés era divorciase de su pareja, que buscara una solución, porque los testigo no podían ir a presentarse a esa hora porque todos trabajaban; le manifesté que el tribunal le emite una certificación a cada uno de ellos, para que no tengan problema con sus jefes, NUEVAMENTE ME REITERA PARA ESO SOLICITO LO SERVICIO DE UN ABOGADO, adicionalmente había fallecido un familiar cercano y no podía asistir a la audiencia y debía viajar ese mismo día,  le propuse suspender la fecha de audiencia y me manifiesta que debía realizarse, NUEVAMENTE LE PREGUNTO SU INTERES ES DIVORCIARSE DE SU PAREJA  Y ME MANIFIESTA QUE SI, le manifesté que el Juez no puede conceder su pretensión, ya que nos encontramos en un juzgado de familia donde prevalece el interés superior del menor, donde se debe establecer primero que todo la Guarda y Crianza con reglamentación de visita, pensión alimenticia para los menores; me manifiesta usted es el que sabe, le manifesté que mis honorarios profesionales por (B/1,800.00) MIL OCHOCIENTOS BALBOAS CON 00/100 de lo cual acepto.

 

SEGUNDO: Honorable respetado Juzgador, dentro de las facultades, en el acto audiencia le manifesté al Juez Primero Seccional de Familia, el interés de mi representado en la disolución familiar con su pareja, pero sin antes se debe reglamente una guarda compartida, ya que sus menores hijos no debes afectarse su estado emocional. En el evento el docente JS J R, lee el trámite que se está llevando en el Juzgado, comprende y se ratifica de mi defensa, aceptando los acuerdos o clausulas. En consecuencia de los hecho el docente ahora me manifiesta en estar en desacuerdo y que no me va a cancelar porque el solicito que se disolviera el vínculo matrimonial con la causal 3 y le manifesté todo el trámite que se realizó en presencia del Juez, ese acto es desleal proviniendo de un docente, donde se inculcan los valores y principio, para formar personal de futuro en nuestra sociedad, que esta actuado mal y no puedo creer su comportamiento, adicional no quería inscribir la sentencia en el registro civil, porque no quería divorciarse, porque la colega me llamaba en reiteradas ocasiones porque mi representado no había inscrito la sentencia si,  el la había retirado, de lo que le contestaba que yo lo llamaba y me comentaba que él había cambiado de opinión.

 

SOLICITUD ESPECIAL:

Por todo lo antes expuesto muy respetuosamente solicito previo a los trámites legales que se me admita mi pretensión y se tase mis servicios profesionales de conformidad a lo establecido, en nuestra norma.

 

PRUEBA DOCUMENTAL:

 

1.      Copias autenticadas del de los folios números 108 al folio número 126 del expediente

2.      Foto copia de cedula de JESUS SANTANA JORDAN RODRIGUEZ.  

 

 

CUANTIA: La solicitamos por B/. 1,800.00 MIL OCHOCIENTOS BALBOAS CON 00/100-

 

 

 

FUNDAMENTO DE DERECHO: articulo 1345 numeral 4 del código judicial, acuerdo N° 49 de 24 de abril de 2001, de la tarifa mínima de los honorarios de los abogados de Panamá.

Panamá, fecha de su presentación.

 

_______________________________________

LIC. LUIS ALBERTO ESPINOSA PINTO.

C.I.P No. 4-113-350

LANZAMIENTO POR INTRUSO

  

LICDO LUIS ALBERTO ESPINOSA PINTO

ABOGADO                                                                             EDIFICIO MORAMEL

68796564                                                                            LOCAL    N°1         

                            DEMANDA     PROCESO LANZAMIENTO POR INTRUSO

                                                                                        JUAN LUIS

                                                                                                 -VS-

                                                                               FELICITO PINO DEL CID

                                                                         MAG ILE GONZALEZ DEL CID

 

HONORABLES SEÑOR CORREGIDOR DIURNO DE POLICIA DE DAVID, DE DISTRITO DE DAVID,  PROVINCIA DE CHIRIQUÍ, E.S.D:

 

Quien suscribe LICENCIADO LUIS ALBERTO ESPINOSA PINTO, de generales consignadas en el poder que antecede, y actuando en virtud de éste, en nombre y representación de JUAN LUIS, varón, panameño, soltero, mayor de edad, con cedula de identidad personal Nº -----------------, residente en la comunidad  de Bugaba, Corregimiento de La Concepción, Distrito de Bugaba, Provincia de Chiriquí, por este medio acudo a vuestro Despacho, a fin de PRESENTAR FORMAL DEMANDA, dentro del Proceso Administrativo de Lanzamiento por Intruso en contra de FELICITO PINO DEL CID, varón,  panameño, soltero, mayor de edad, quien en vida utilizaba la cédula de identidad personal N° 4-     . Y OTROS OCUPANTES, el cual expongo a continuación:

 

FUNDAMENTO LA DEMANDA DE LANZAMIENTO  ASI:

 

 

PRIMERO:Mi representado --------------------------, tal como lo prueba la CERTIFICACIÓN expedida por EL REGISTRO PUBLICO DE PANAMÁ, que acompaño es dueño de la Finca 12132, Folio 1, Asiento 1, Documento 1, ubicado en la Provincia de Chiriquí, Distrito de David, finca sobre la cual la adquirió por medio de un remate judicial.

 

 

SEGUNDO: Aprovechando las circunstancias que mí representado complaciente, por razón de salud del señor FELICITO PINO DEL CID, y su edad le permitió vivir en la propiedad de mi representado, aprovechándose y valiéndose el  señor FELICITO PINO DEL CID, vivió hasta su muerte,en la propiedad de mi representado.

 

 

TERCERO: Por medio de la condición de salud del señor FELICITO PINO DEL CID, los familiares de demandado, aprovecharon la ocasión para introducirse y ocupar ilegalmente en la finca, habitación que se señala en el hecho primero, obligando a mi poderdante vivir fuera de su finca, con los actos pecuniarios que ello conlleva.

 

 

CUARTO: Mi representado, su condición de legítimo propietario de la finca12132, Folio 1, Asiento 1, Documento 1, ubicado en la Provincia de Chiriquí, Distrito de David, con ubicación a uno 150 metros aproximadamente después del CASINO CRONS, casa de color crema, ocupada indebidamente por los familiares del difunto FELICITO PINO DEL CID. En consecuencia mi poderdante tiene derecho a exigir a las autoridades respectivas la protección no solo de su vida, sino también la de sus bienes, como lo permite el Articulo 17 de la Constitución, que dice así:

·         Artículo 17: “Las autoridades de la República están instituidas para proteger en su vida, honra y bienes de los nacionales donde quiera que se encuentren y a los…….” (El énfasis es nuestro).

 

Igualmente nuestra Carta Magna consigna que el derecho a la propiedad privada adquirida con arreglo a la ley tal como la adquirida por mi mandante, debe ser garantizada, asi lo dice el Artículo 47 Constitucional, al decir:

·         Artículo 47: “Se garantiza la propiedad privada adquirida con arreglo a la  ley por personas jurídicas y naturales”. (El subrayado es nuestro).

 

Del mismo modo el Código Administrativo, en reconocimiento y desarrollo del principio de protección que las autoridades policivas deben brindar a los propietarios de los bienes, cualquiera que estos sean, pauta lo siguiente:

·         Artículo 962: “ PROTECCIÓN A LA PROPIEDAD Y A LAS PERSONAS: La policía prestara protección a las propiedades del mismo modo que a las personas, impedirá que ellos sean atacados violadas o arrebatadas a sus legítimos dueños o poseedores por vía de hecho……………” (El subrayado es nuestro).

 

 

QUINTO: El hecho de que el demandado haya vivido en la propiedad d mi representado, no quiere decir que los familiares del difunto FELICITO PINO DEL CID, tienen que vivir en la propiedad de mi representado sin su consentimiento, sin el conocimiento de mi representado y sin que medie y ningún contrato de arrendamiento o de ocupación que legitime o autorice la permanencia o estadía en dicha vivienda, constituye un acto arbitrario e ilegal que da derecho a mi representado a exigir a las autoridades correspondiente brindar la protección que tanto la CONSTITUCIÓN como la demás disposiciones lo reconocen al señor--------------------quien es legítima propietario de la finca que ilegalmente ocupan los familiares del difunto FELICITO PINO DEL CID. Así como de la finca que esta enclavada.

 

 

SOLICITUD ESPECIAL:

Por todo lo anterior expuesto solicitamos de maneras especiales, una inspección o diligencia, para  el conocimiento del despacho si los ocupantes del difunto FELICITO PINO DEL CID  y si existe consentimiento de mi representado y si existe contrato de arrendamiento o de ocupación que legitime o autorice la permanencia o estadía en dicha vivienda, en la finca de mi representado.

 

 

Pruebas documentales:

·         Poder DEBIDAMENTE NOTARIADO

·         Certificado de Registro Público

·         Certificación de defunción de FELICITO TEJADA DEL CID.

 

 

 

DERECHO: Articulo 17 y 47 de la Constitución Nacional, 962, 1721 y demás concordante del Código Administrativo.

 

 

 

 

 

 

__________________________________________

LICDO LUIS ALBERTO ESPINOSA PINTO

C.I.P  No.

 

 

 

 

David, a la fecha de su presentación

PODER Y SOLICITUD DE IDONEIDAD EN EL SECTOR SALUD

 

 

ABOGADO & LAWYER

Barrio de Solano,  Dirección C. No. 4004,

Calle Décima Norte, Corregimiento La Concepción,

Distrito de Bugaba, Provincia de Chiriquí.

licdoespinosa@gmail.coms /Teléfono 68796564

 

 

PODER                                                                      

 

JOSÉ MORALES DÁVILA SOLICITA MEDIANTE APODERADO JUDICIAL IDONEIDAD DE TÉCNICO EN SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL

 

 

RESPETADOS SEÑORES DEL CONSEJO TÉCNICO DE SALUD DEL MINISTERIO DE SALUD (E.S.D.):

 

Quien suscribe, José Morales Dávila, con cedula de identidad personal 1-732-423, varón, panameño, soltero, mayor de edad, con domicilio en la Provincia de Chiriquí, Distrito de Bugaba, Corregimiento de La Concepción, Barrio de Solano, con residencia en la Calle Este, al lado del Local de Alcohólicos Anónimos, con debido respeto que se persona merecen, acudo atentamente a su despacho con la finalidad primordial de otorgar PODER AMPLIO Y SUFICIENTE, Al LICENCIADO LUIS ALBERTO ESPINOSA PINTO, en ejercicio y apto para ejercer la Profesión de Abogado en todo el Territorio Nacional, con cédula de identidad personal 4-197-491, con oficinas profesionales ubicadas en el Distrito de Bugaba, corregimiento de La Concepción, Barrio de Solano, casa 4004, calle décima norte, lugar donde recibe notificaciones personales y judiciales, con correo electrónico laep2013@hotmail.es y número de teléfono profesional 6361-9633, a fin que me represente de que en mi nombre y representación SOLICITE y TRAMITE idoneidad como Técnico en seguridad y Salud Ocupacional.

 

El  LICENCIADO ESPINOSA PINTO, QUEDA AMPLIMAMENTE FACULTADO PARA RECIBIR, RENUNCIAR, DESISTIR, SUSTITUIR Y REASUMIR EL PRESENTE PODER, así como promover cualesquiera acción, recurso, incidente, excepción, medida cautelar, y/o para realizar cualesquiera otra gestión judicial o extrajudicial distinto a las anteriormente enunciadas y que se estime conveniente para el mejor ejercicio de la misión  ahora encomendada.

 

De los Señores del Consejo Técnico con toda consideración y respeto

 

 

 

A fecha de presentación

 

 

 

 

 

José Morales Dávila                                                                   LICDO. LUIS ALBERTO ESPINOSA PINTO

Cédula:                                                                                                                 Cédula:

OTORGA PODER                                                                                            Idoneidad:

                                                                                                                                ACEPTO EL PODER

 

 

 

ABOGADO & LAWYER

            Barrio de Solano,  Dirección C. No. 4004,

               Calle Décima Norte, Corregimiento La Concepción,

              Distrito de Bugaba, Provincia de Chiriquí.

       licdoespinosa@gmail.com/Teléfono 68796564

 

 SOLICITUD DE IDONEIDAD

 

 

ESTIMADOS SEÑORES DEL CONSEJO TÉCNICO DE SALUD DEL MINISTERIO DE SALUD (E.S.D.):

 

Quien firma, LICDO. LUIS ALBERTO ESPINOSA PINTO, Abogado en ejercicio y apto para ejercer la Profesión de Abogado en todo el Territorio Nacional, con generales descritas en el poder que antecede y actuando en mi condición de Apoderado Judicial de José Morales Dávila, con cedula de identidad personal 1-732-423, varón, panameño, soltero, mayor de edad, con domicilio en la Provincia de Chiriquí, Distrito de Bugaba, Corregimiento de La Concepción, Barrio de Solano, con residencia en la Calle Este, al lado del Local de Alcohólicos Anónimos, acudo respetuosamente a su Despacho a fin de solicitar y tramitar como en efecto tramitamos, Idoneidad para nuestro representado para que puede ejercer la Profesión de Técnico en Seguridad y Salud Ocupacional en la República de Panamá  con Fundamento Legal en la Resolución N° 1 de 8 de febrero de 1988.

 

LA PRESENTE SOLICITUD SE FUDAMENTA EN LOS SIGUIENTES HECHOS:

 

PRIMERO: Que nuestro representado es ciudadano panameño tal como demuestra el Certificado de nacimiento expedido por el Registro Civil

 

SEGUNDO: El señor José Morales Dávila es graduado de Bachiller en Ciencias y Graduado en la Universidad Especializada de las Américas (UDELAS) como Técnico en Seguridad y Salud Ocupacional y por ello se le expidió Diploma que acredita tal condición.

 

TERCERO: Que nuestro mandante cumples todos los requisitos académicos y morales con fundamento en la Resolución N° 1 de 8 de febrero de 1988.

SOLICTUD ESPECIAL: Con el debido respeto que ustedes se merecen le solicitamos al Consejo Técnico de Salud sirva expedir a favor de José Morales Dávila, Idoneidad como Técnico en Seguridad y Salud Ocupacional.

 

PRUEBAS:    1.         Poder Conferido y Solicitud

                        2.         Diploma en Bachiller en Ciencias debidamente registrado

                        3.         Diploma como Técnico en Salud Ocupacional expedido por UDELAS

                        4.         Certificación Universitaria de Práctica Profesional y Titulación

                        5.         Certificado de Nacimiento

                        6.         Créditos Universitarios

                        7.         Foto tipo Carne

                        8.         Timbres exigidos por ley

                        9.         Certifcado de Salud

 

 

FUNDAMENTO DE DERECHO: Se fundamenta esta solicitud en la Resolución N° 1 de 8 de febrero de 1988.

 

De los Señores Funcionarios del Consejo Técnico con toda consideración y respeto.

 

A fecha de presentación,

 

 

 

 

 

LUIS A ESPINOSA P.

Idoneidad: 17360